民间借贷纠纷 （2017）内04民终1782号

梁某与徐某和王某之间的借款以及张某、刘某为此笔借款提供担保的事实清楚。梁某依约履行了徐某、王某给付借款40000元的义务......”不符合事实，上诉人实际得款30000元。借款所形成的事实是：上诉人向被上诉人2015年2月6日借款，经双方协商后确定其借款金额40000元。上诉人当日写下借据并于当日由被上诉人付给上诉人10000元现金，第二日付给20000元现金，共向上诉人支款30000元。此后，在双方约定的4个月借期内，经上诉人多次催款，直到上诉人起诉时，仍差10000元的借款未到位。也就是说，上诉人先期出具的40000元借据被上诉人至今仍未按实际贷款数额给付，实际只支付30000元（证据：光盘一份）二、判决书中所列明的原告汪海英不是本案的被上诉人。上诉人与汪海英不存在债务关系。综上所述，被上诉人与上诉人借贷，上诉人采取小额、多次、延期给付现金手法，拖沓支付借款，导致上诉人短期借款(4个月）届满时，被上诉人仍未支付10000元的差额部分。而被上诉人却以原借据的数额起诉上诉人，致使一审法院作出了错误的认定，侵犯了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院撤销部分一审判决或依法改判。被上诉人答

梁某与徐某和王某之间的借款以及张某、刘某为此笔借款提供担保的事实清楚。梁某依约履行了徐某、王某给付借款40000元的义务......”不符合事实，上诉人实际得款30000元。借款所形成的事实是：上诉人向被上诉人2015年2月6日借款，经双方协商后确定其借款金额40000元。上诉人当日写下借据并于当日由被上诉人付给上诉人10000元现金，第二日付给20000元现金，共向上诉人支款30000元。此后，在双方约定的4个月借期内，经上诉人多次催款，直到上诉人起诉时，仍差10000元的借款未到位。也就是说，上诉人先期出具的40000元借据被上诉人至今仍未按实际贷款数额给付，实际只支付30000元（证据：

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1782号上诉人（原审被告）徐某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）王某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁某，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人李春民，内蒙古……