业主知情权纠纷 （2016）沪01民终5537号

上诉人是上海市闵行区XX路XX弄XX小区业主，被上诉人是该小区的业主委员会。上诉人要求被上诉人提供上海XX小区2015《江山道路面维修工程合同》、《公共区域防护栏维修工程合同》、《公共区域、楼宇及地下车库监控系统维修改造工程合同》进行查阅的诉讼请求，并无不当，被上诉人应当予以协助。关于查阅上海康城公共收益的收支明细清单的问题，原审法院在其判决理由中作了阐述，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的。本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱沐恩、陈淼共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年八月十二日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

上诉人是上海市闵行区XX路XX弄XX小区业主，被上诉人是该小区的业主委员会。上诉人要求被上诉人提供上海XX小区2015《江山道路面维修工程合同》、《公共区域防护栏维修工程合同》、《公共区域、楼宇及地下车库监控系统维修改造工程合同》进行查阅的诉讼请求，并无不当，被上诉人应当予以协助。关于查阅上海康城公共收益的收支明细清单的问题，原审法院在其判决理由中作了阐述，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的。本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5537号上诉人（原审原告）钱沐恩，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人钱大卫（系钱沐恩父亲），XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈淼，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区上海康城业主委员会。负责人陈宝魁，主任。上诉人钱沐恩、陈淼因与被上诉人上海市闵行区上海康城业主委员会因业主知情权纠纷一案，……