（2016）湘11行终101号

上诉人欧阳前瑛起诉认为1962年其属于错误精减的人员，要求补办退休、补发待遇，该诉请实际是涉及上世纪六十年代精减下放职工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人欧阳前瑛提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院依法裁定对欧阳前瑛的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　辉审　判　员　　陈　姬审　判　员　　王焕江二〇一六年六月二十九日代理书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

上诉人欧阳前瑛起诉认为1962年其属于错误精减的人员，要求补办退休、补发待遇，该诉请实际是涉及上世纪六十年代精减下放职工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人欧阳前瑛提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院依法裁定对欧阳前瑛的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　辉审　判　员　　陈　姬审　判　员　　王焕江二〇一六年六月二十九日代理书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终101号上诉人（原审起诉人）欧阳前瑛。上诉人欧阳前瑛因不服道县人民法院于二○一六年五月十六日作出的（2016）湘1124行初25号不予立案的行政裁定，于2016年5月23日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年6月24日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，对本案进行了书面审查。上诉人欧阳前瑛上诉……