买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2087号

本案是买卖合同纠纷。盛港公司与恒安公司签订的《角石供需合同》是在自愿、平等、意思表示真实的原则下签订的，内容没有违反法律的强制性规定，是有效的合同，受法律保护，双方应按合同的条款履行各自的义务。在履行合同过程中，盛港公司已依约支付了定金500000元给恒安公司，并租赁了“勤丰229”船只进行运输，船只先后两次停靠在交货地点：珠海市高栏港，由于恒安公司没有及时安排泊位而导致纠纷。关于盛港公司请求解除与恒安公司所签合同的问题。在庭审中，盛港公司与恒安公司均认为没有履行合同的必要，认定双方同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故盛港公司请求与恒安公司解除合同，依法有据，原审法院予以支持。关于盛港公司与恒安公司在履行合同过程中的过错及责任分担问题。合同签订后，盛港公司租赁的“勤丰229”船只于2015年6月16日到达珠海市高栏港，由于船只需要检修，离开高栏港往新会；同月29日再次返回到高栏港，按常理分析，盛港公司租赁的船只应该按照时间计算租赁费，超过约定的租船期限应存在滞船损失，船只到港时，盛港公司理应会及时通知恒安公司船只到港的时

本案是买卖合同纠纷。盛港公司与恒安公司签订的《角石供需合同》是在自愿、平等、意思表示真实的原则下签订的，内容没有违反法律的强制性规定，是有效的合同，受法律保护，双方应按合同的条款履行各自的义务。在履行合同过程中，盛港公司已依约支付了定金500000元给恒安公司，并租赁了“勤丰229”船只进行运输，船只先后两次停靠在交货地点：珠海市高栏港，由于恒安公司没有及时安排泊位而导致纠纷。关于盛港公司请求解除与恒安公司所签合同的问题。在庭审中，盛港公司与恒安公司均认为没有履行合同的必要，认定双方同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故盛港公司请

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2087号上诉人（原审原告）：广东盛港建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号南沙海璟奥园*栋1103。法定代表人：陈为杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何渊智、黄映波，均系广东瑞科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市恒安投资有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城西门路新世纪广场（F区）。法定代表人：李焕端，……