民间借贷纠纷 （2021）皖13民终2799号

合法的借贷关系受法律保护，牛稳向案外人曹辉借款有借条及转账凭证为证，债权债务关系明确。关于欠款金额，虽借条上载明的是720000元，但结合银行转账流水，实际发生的是690000元。牛稳、孙允华辩称，该笔借款已实际偿清，2013年6月8日至2014年11月5日期间牛稳已偿还22笔共计803800元，本案中，牛稳出具借条的时间是2015年12月14日，在借条出示之前的银行转账只能证明双方有经济往来，不能证明是其偿还了2015年的该笔债务，该借条是经双方结算后债权债务的结果，故债务人应按照实际借款的金额还款。关于孙允华辩称涉案欠款不属于夫妻共同债务，虽债务发生在婚姻存续期间，银行账户也是孙允华所有，但结合本案证据材料，孙允华并未实际持有、使用该银行账户，且孙允华也并未在借条上签字，牛稳出具的借条上已明确载明借款用途为“给刘某，蔡光跃用”，不是用于家庭日常生活需要，故不应视为夫妻共同债务。2019年11月该债务由债权人曹辉转让给牛军柱，且该债权转让通知已送达至牛稳，理应由欠款人牛稳向新的债权人牛军柱偿还该笔借款。综上，牛军柱要求牛稳、孙允华偿还720000元本金的诉讼请求，合理部分，予以支持。

合法的借贷关系受法律保护，牛稳向案外人曹辉借款有借条及转账凭证为证，债权债务关系明确。关于欠款金额，虽借条上载明的是720000元，但结合银行转账流水，实际发生的是690000元。牛稳、孙允华辩称，该笔借款已实际偿清，2013年6月8日至2014年11月5日期间牛稳已偿还22笔共计803800元，本案中，牛稳出具借条的时间是2015年12月14日，在借条出示之前的银行转账只能证明双方有经济往来，不能证明是其偿还了2015年的该笔债务，该借条是经双方结算后债权债务的结果，故债务人应按照实际借款的金额还款。关于孙允华辩称涉案欠款不属于夫妻共同债务，虽债务发生在婚姻存续期间，银行账户也是孙允华所有，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2799号上诉人（原审被告）：牛稳，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛军柱，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙允华，女，1971年5月18日出生，汉……