行政登记 （2019）冀03行终17号

本案中涉案房产所在地的村、镇，因行政区划调整后，现已经不属于抚宁区人民政府管理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告周来、王胜芹的起诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，抚宁区人民政府是本案的适格被告，一审驳回上诉人的起诉错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。一审裁定适用法律有误应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初55号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张　岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月二十二日书记员 姚思函

本案中涉案房产所在地的村、镇，因行政区划调整后，现已经不属于抚宁区人民政府管理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告周来、王胜芹的起诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，抚宁区人民政府是本案的适格被告，一审驳回上诉人的起诉错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。一审裁定适用法律有误应予撤销。依照《中华人民

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终17号上诉人（原审原告）周来，男，1950年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）王胜芹，女，1952年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。二上诉人委托代理人王君娜，河北王君娜师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。统一社会信用代码×××。法定代表人焦大伟，区长。委托代理人段志强，男，1968年……