（2017）京02行赔终180号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，争议焦点为×镇政府强制拆除上×与徐×、李×、孙×共同建设的4栋别墅的行为是否对其合法权益造成损害。根据法院生效判决，×镇政府的强制拆除决定已被确认违法且×镇据此拆除了上述建筑物。但是，合法权益受到损害是国家赔偿的前条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿案件中，上×对自己的主张承担举证责任。故上×与徐×、李×、孙×应当就其合法权益受到损害的事实提供充分证据予以证明。根据已查明的事实，上×与徐×、李×、孙×被强制拆除的建筑物确未取得相应规划许可，上×与徐×、李×、孙×亦未提交充分证据证明其所建建筑物属于合法建设，且提交的相应证据不能证明因×镇政府强制拆除决定对其他合法权益造成了直接损失。因上×、徐×、李×、孙×提交的证据不能证明被拆除建筑物系其合法权益，故法院对其评估申请不予准许。综上，上×要求×镇政府赔偿其

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，争议焦点为×镇政府强制拆除上×与徐×、李×、孙×共同建设的4栋别墅的行为是否对其合法权益造成损害。根据法院生效判决，×镇政府的强制拆除决定已被确认违法且×镇据此拆除了上述建筑物。但是，合法权益受到损害是国家赔偿的前条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿案件中，上×对自己的主张承担举证责任。故上×与徐×、李×、孙×

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京02行赔终180号上诉人（一审原告）上×，男，1968年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审第三人）徐×，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（一审第三人）李×，男，1973年10月18日出生，满族，住北京市东城区。上诉人（一审第三人）孙×，女，1964年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述上……