追偿权纠纷 （2017）粤06民终5891号

谢伟雄与黄苑霞、魏磷雄之间存在借贷关系，综合（2016）粤0604民初4531号民事判决以及《房屋买卖合同》、《协议书》的内容，谢伟雄与魏磷基、黄苑霞签订该两份协议以及后续的清偿银行贷款、涂销403房按揭登记的行为，其目的都是为了清偿黄苑霞、魏磷雄向谢伟雄的借款，结合魏磷雄在2014年向谢伟雄借款时已经将403房作为抵押担保，直至2015年10月清偿银行贷款时才将该抵押登记涂销的情况，法院确认魏磷基是以其持有的403房的房产份额为魏磷雄欠谢伟雄的债务提供抵押担保，现黄苑霞原持有403房的房产份额的价值不足以清偿债务，谢伟雄的债权不能得到实现，结合双方的约定，魏磷基应在489420元的范围内对4531号案第二项、第三项判项所确定的债务承担连带清偿责任。因黄苑霞对本案债务的承担已有生效判决确认，谢伟雄在本案中再主张其承担还本付息责任，违反了一事不再理的原则，法院不予支持。魏磷基、黄苑霞在本案法庭询问阶段根据谢伟雄新出示的《房屋买卖合同》复印件主张法院对本案没有管辖，经查，本案是合同纠纷，适用一般管辖，魏磷基、黄苑霞于本案开庭前未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为法院对本案有管辖权。综上，依照

谢伟雄与黄苑霞、魏磷雄之间存在借贷关系，综合（2016）粤0604民初4531号民事判决以及《房屋买卖合同》、《协议书》的内容，谢伟雄与魏磷基、黄苑霞签订该两份协议以及后续的清偿银行贷款、涂销403房按揭登记的行为，其目的都是为了清偿黄苑霞、魏磷雄向谢伟雄的借款，结合魏磷雄在2014年向谢伟雄借款时已经将403房作为抵押担保，直至2015年10月清偿银行贷款时才将该抵押登记涂销的情况，法院确认魏磷基是以其持有的403房的房产份额为魏磷雄欠谢伟雄的债务提供抵押担保，现黄苑霞原持有403房的房产份额的价值不足以清偿债务，谢伟雄的债权不能得到实现，结合双方的约定，魏磷基应在489420元的范围内对4

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5891号上诉人（原审被告）：魏磷基，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢伟雄，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：魏应彬，广东中信协诚律师事务所律师。原审被告：黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东……