民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15254号

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，潘志青对其于2015年1月3日向谢少琪支付借款30000元的事实提供了银行流水明细、转帐汇款回单予以证实，其对于谢少琪本人体貌特征及联系方式的陈述亦与谢少琪代理人的陈述基本相符，故对潘志青的主张予以采信。谢少琪虽否认款项性质，但对其主张无举证证实，故对谢少琪主张不予采信。谢少琪至今未还款，潘志青主张谢少琪支付利息合理，予以采纳。因无证据显示双方曾就借款期限及利息作出约定，潘志青主张自2015年1月3日起按年利率2%计付利息无据，不予采纳，并调整为自潘志青提起本案诉讼之日（即2017年2月21日）按中国人民银行同期贷款利率起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条之规定，一审法院判决如下:一、于一审判决生效之日起五日内，谢少琪向潘志青支付借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月21日按中国人民银行同期贷款利率起计至实际清偿之日止）；二、驳回潘志青的其他诉讼请求。本案一审受理费550元，由谢少琪负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，潘志青对其于2015年1月3日向谢少琪支付借款30000元的事实提供了银行流水明细、转帐汇款回单予以证实，其对于谢少琪本人体貌特征及联系方式的陈述亦与谢少琪代理人的陈述基本相符，故对潘志青的主张予以采信。谢少琪虽否认款项性质，但对其主张无举证证实，故对谢少琪主张不予采信。谢少琪至今未还款，潘志青主张谢少琪支付利息合理，予以采纳。因无证据显示双方曾就借款期限及利息作出约定，潘志青主张自2015年1月3日起按年利率2%计付利息无据，不予采纳，并调整为自潘志青提起本案诉讼之日（即2017年2月21日）按中国人民银行同期贷款利率起计至实际清偿之日止。综上，依照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15254号上诉人（原审被告）：谢少琪，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志青，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址重庆市。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。上诉人谢……