民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终2040号

合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告尚欠原告借款本金100000元，并提交借条予以证实。原告主张涉案借款通过银行转账形式支付，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单证实涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告张业伦辩称其对借条并不知情，本案诉讼系原告与被告陈翠恶意串通而提起并由被告陈翠出具借条，因原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中明确显示原告已于2015年10月12日将涉案借款转至被告张业伦账户，且被告张业伦对此无异议，故对该辩解本院不予采纳。被告张业伦主张涉案借款已偿还60000元，其提交的证据只能证实两被告在争吵时曾讨论过涉案借款的归还问题，但无法明确证实两被告确已偿还过一部分借款，原告对此亦不认可，被告张业伦也未能提供其他证据相佐证，故对该辩解，本院不予采纳。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务是在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。涉案债

合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告尚欠原告借款本金100000元，并提交借条予以证实。原告主张涉案借款通过银行转账形式支付，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单证实涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告张业伦辩称其对借条并不知情，本案诉讼系原告与被告陈翠恶意串通而提起并由被告陈翠出具借条，因原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中明确显示原告已于2015年10月12日将涉案借款转至被告张业伦账户，且被告张业伦对此无异议，故对该辩解本院不予采纳。被告张业伦主张涉案借款已偿还60000元，其提交的证据只能证实两被告在争吵时曾讨论过涉案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2040号上诉人（原审被告）：张业伦，男，1979年7月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈绪震，男，1955年11月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。原审被告：陈翠，女，1979年9月20日出生，汉族，住肥城市。上诉人张业伦……