（2016）渝03执复28号

正宇公司履行了担保还款责任后，有权向反担保人袁福生、汤志芬、晨峰公司追偿。在本案审理阶段，汤志芬经传票传唤不到庭行使权利，其主张的袁福生质押给正宇公司的财产担保的有效性和合法性，未得到生效判决的确认；汤志芬被判令承担连带清偿责任亦未提出上诉，且在本案执行阶段，也不按《报告财产令》的要求申报财产和提供可供执行财产线索，据此，该院作出执行裁定查封汤志芬所有的房屋并无不当。汤志芬主张应当先执行袁福生出质给正宇公司的质押物的主张，因质押行为的合法性未得到司法审查确认和判决，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人汤志芬的执行异议。汤志芬不服，向本院申请复议称，本案纠纷中，袁福生质押了3台汽车（作价35万元）给正宇公司，据此，执行法院应当先执行上述质押物，如还有不足部分，还应当执行袁福生的财产，而不能径行查封并拍卖我所有的房屋，执行顺序错误，请求予以撤销。申请执行人正宇公司称，本案执行的依据是已生效的（2015）涪法民初字第04461号民事判决。根据判决主文，汤志芬对袁福生对正宇公司的欠款承担连带清偿责任。而袁福生名下无可供执行财产，直接执行汤

正宇公司履行了担保还款责任后，有权向反担保人袁福生、汤志芬、晨峰公司追偿。在本案审理阶段，汤志芬经传票传唤不到庭行使权利，其主张的袁福生质押给正宇公司的财产担保的有效性和合法性，未得到生效判决的确认；汤志芬被判令承担连带清偿责任亦未提出上诉，且在本案执行阶段，也不按《报告财产令》的要求申报财产和提供可供执行财产线索，据此，该院作出执行裁定查封汤志芬所有的房屋并无不当。汤志芬主张应当先执行袁福生出质给正宇公司的质押物的主张，因质押行为的合法性未得到司法审查确认和判决，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人汤志芬的执行异议。汤志芬不服，向本院申

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝03执复28号复议申请人（被执行人）汤志芬，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人袁玫（汤志芬之女），1993年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371－8。法定代表人薛丹华，董事长。委托代理人张德……