民间借贷纠纷 （2017）鲁11民辖终35号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》、《保证合同》虽约定发生争议协商不成由甲方（债权人）即被上诉人天煜公司住所地人民法院管辖，但上诉人王安霞、井忠江及原审被告郑德福、邢玉娟并非合同当事人，根据合同效力相对性的原则，上述管辖协议对上诉人王安霞、井忠江及原审被告郑德福、邢玉娟没有拘束力，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案《借款合同》、《保证合同》没有约定合同履行地，本案争议标的为接受货币，接收货币一方为被上诉人天煜公司，其住所地日照市太原路东侧、大连路南端，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人王安霞、井忠江就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》、《保证合同》虽约定发生争议协商不成由甲方（债权人）即被上诉人天煜公司住所地人民法院管辖，但上诉人王安霞、井忠江及原审被告郑德福、邢玉娟并非合同当事人，根据合同效力相对性的原则，上述管辖协议对上诉人王安霞、井忠江及原审被告郑德福、邢玉娟没有拘束力，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终35号上诉人（原审被告）王安霞，女，1970年10月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）井忠江，男，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）日照天煜物流有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南端。法定代表人赵阳阳。原审被告五莲县润江机械厂，住所地五莲县工业基地（黄海大桥北），组织机构代码66574855-8。……