民间借贷纠纷 （2016）川13民终1811号

关于借款本金的问题。对于60万元借款，出借人张大平举示了王大兵2012年12月11日出具的《借条》及2014年4月12日重新换写的《借条》，两份借条均载明借款金额为60万元。出借人称其中有8.5万元系现金支付，作为少量款项现金支付，在现实生活中具有其客观性与合理性，也不违反法律、法规的强制性规定。王大兵作为借款人，不仅先后两次出具借条确认借款60万元的事实，事后还对出具两次借条期间的利息进行了结算，并出具了29万元的借条；再结合张大平出借款项并非一次性转款，而是分两次通过不同银行转账和取款支付的事实。原审认定案涉借款本金为60万元并无不当，本院予以确认。关于上诉人王大兵称已还款10万元左右的事实，王大兵在一审及二审中均未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不利之法律后果。综上，上诉人王大兵的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

关于借款本金的问题。对于60万元借款，出借人张大平举示了王大兵2012年12月11日出具的《借条》及2014年4月12日重新换写的《借条》，两份借条均载明借款金额为60万元。出借人称其中有8.5万元系现金支付，作为少量款项现金支付，在现实生活中具有其客观性与合理性，也不违反法律、法规的强制性规定。王大兵作为借款人，不仅先后两次出具借条确认借款60万元的事实，事后还对出具两次借条期间的利息进行了结算，并出具了29万元的借条；再结合张大平出借款项并非一次性转款，而是分两次通过不同银行转账和取款支付的事实。原审认定案涉借款本金为60万元并无不当，本院予以确认。关于上诉人王大兵称已还款10万元左右的事

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1811号上诉人（原审被告）王大兵，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张大平，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人王大兵因与被上诉人张大平民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开……