民间借贷纠纷 （2014）长中民再终字第00124号

本案争议的焦点为唐桂英所欠谢智军借款是否为夫妻共同债务，张义成是否应承担偿还责任。（1）虽然本案借据形成于2010年1月31日，但双方对于该借款的形成系2006年8月31日借据确认而来这一事实并无异议，故该借款时间发生于夫妻关系存续期间。（2）根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应共同清偿。结合本案具体情况，唐桂英向谢智军借款时间发生于2006年，该借款发生在唐桂英、张义成夫妻关系存续期间，借款用途为加油站建设经营，从双方离婚协议的内容来看，唐桂英一方从事经营加油站的行为张义成是明知的，其收入系家庭经济来源之一。虽然离婚协议双方约定加油站的债权债务由唐桂英负担，但该约定效力仅约束离婚双方，不能对抗善意债权人。（3）根据本案现有证据，不能直接证明该借款系合伙债务。至于唐桂英将所借款究竟系其个人投资还是合伙资金，应视唐桂英与其他合伙人之间的约定，系唐桂英与其他合伙人之间的法律关系，其他合伙人并非本案必要共同诉讼参加人，张义成答辩中提出追加当事人的理由，

本案争议的焦点为唐桂英所欠谢智军借款是否为夫妻共同债务，张义成是否应承担偿还责任。（1）虽然本案借据形成于2010年1月31日，但双方对于该借款的形成系2006年8月31日借据确认而来这一事实并无异议，故该借款时间发生于夫妻关系存续期间。（2）根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应共同清偿。结合本案具体情况，唐桂英向谢智军借款时间发生于2006年，该借款发生在唐桂英、张义成夫妻关系存续期间，借款用途为加油站建设经营，从双方离婚协议的内容来看，唐桂英一方从事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00124号上诉人（一审被告）张义成。委托代理人鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢智军。一审被告唐桂英。上诉人张义成与被上诉人谢智军、原审被告唐桂英民间借贷纠纷一案，谢智军于2010年5月10日起诉至湖南省宁乡县人民法院，宁乡县人民法院于2010年6月22日作出……