买卖合同纠纷 （2017）辽14民终1290号

2017年2月21日，何文彬与张中签订的买卖合同第一条载明何文彬将玉皇商城小商品城一区191-193,210-212号摊位，以人民币30万元的价格出售给张中。何文彬起诉称，2017年2月18日，张中通过朋友给打电话要购买6个床子，因何文彬在外地，故委托亲戚去现场核实具体位置及床号，因何文彬的亲戚不熟悉现场将前面和后面摊位弄错，存在重大误解，要求撤销合同。后张中反诉要求双方继续履行合同并赔偿损失。本案是否存在重大误解或显失公平的可撤销之情形应予查清并分情形处理。如果存在可撤销之情形，过错及损失应予查清并依法判决。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初536号民事判决；二、发回龙港区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还上诉人何文彬；二审案件受理费8100元，退还上诉人张中。审判长　　张国军审判员　　张学荣审判员　　刘　伟二〇一七年九月三十日书记员　　刘晓畅 来源：

2017年2月21日，何文彬与张中签订的买卖合同第一条载明何文彬将玉皇商城小商品城一区191-193,210-212号摊位，以人民币30万元的价格出售给张中。何文彬起诉称，2017年2月18日，张中通过朋友给打电话要购买6个床子，因何文彬在外地，故委托亲戚去现场核实具体位置及床号，因何文彬的亲戚不熟悉现场将前面和后面摊位弄错，存在重大误解，要求撤销合同。后张中反诉要求双方继续履行合同并赔偿损失。本案是否存在重大误解或显失公平的可撤销之情形应予查清并分情形处理。如果存在可撤销之情形，过错及损失应予查清并依法判决。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1290号上诉人（原审原告）：何文彬。委托诉讼代理人：宫丽。上诉人（原审被告）：张中。委托诉讼代理人：倪彦铨。原审第三人：郭强。上诉人何文彬因与被上诉人张中、郭强买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认……