（2015）汕中法行终字第17号

被上诉人濠江区人社局作出的汕濠人社工认字[2014]001号-1《认定工伤决定书》中载明“汕头市达濠建筑总公司员工王成君于2013年6月22日上午11时左右下班，……，王成君乘坐工友白金明驾驶的二轮摩托车返回该公司工地，途径中山东路柏嘉半岛路段时（约11时47分），与朱森宝驾驶的粤D×××××小轿车发生碰撞，造成王成君受伤……符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项”，由于原审第三人王成君所受交通事故发生在工地外，被上诉人系根据原审第三人的上下班时间对该事故是否属于工伤作出认定，究竟11时是否为下班时间，还是原审第三人擅自离开岗位，无法判断，原审对用人单位即上诉人具体上下班时间没有查明，致使原审第三人王成君发生该事故时是否在合理的上下班时间，是否在上下班途中无法确认，原审查明该部分事实不清。综上所述，原审判决在认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法行初字第9号行政判决；二、发回汕头市澄海区人民法院重审。审判长　　陈舜川审判员　　马希云审判员　　黄烈群二〇一五年七月××日书记员　　郭丹

被上诉人濠江区人社局作出的汕濠人社工认字[2014]001号-1《认定工伤决定书》中载明“汕头市达濠建筑总公司员工王成君于2013年6月22日上午11时左右下班，……，王成君乘坐工友白金明驾驶的二轮摩托车返回该公司工地，途径中山东路柏嘉半岛路段时（约11时47分），与朱森宝驾驶的粤D×××××小轿车发生碰撞，造成王成君受伤……符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项”，由于原审第三人王成君所受交通事故发生在工地外，被上诉人系根据原审第三人的上下班时间对该事故是否属于工伤作出认定，究竟11时是否为下班时间，还是原审第三人擅自离开岗位，无法判断，原审对用人单位即上诉人具体上下班时间没有查明，致使原审

广东省汕头市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕中法行终字第１7号上诉人（原审原告）汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人黄邦平。委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地汕头市濠江区。法定代表人黄树平，局长。委托代理人郭鹏。委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。原审……