民间借贷纠纷 （2009）浙杭商终字第1489号

从本案一审中孙乙提交的借条和其从银行取出现金的三份凭证等证据表明，孙甲于2008年4月14日向孙乙借款220万元的事实清楚。孙甲上诉认为没有拿到该220万元的巨额款项的上诉理由，与其出具的借条载明的内容存在矛盾。孙甲关于其出具的借条系此前借款产生的高额利息之上诉理由主张，没有充分的证据证明。综上所述，孙甲的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。孙甲要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24800元，由孙甲负担。本判决为终审判决。审判长　　韩成良审判员　　祖　辉审判员　　缪　蕾二〇一〇年一月四日书记员　　傅灿军 来源：百度

从本案一审中孙乙提交的借条和其从银行取出现金的三份凭证等证据表明，孙甲于2008年4月14日向孙乙借款220万元的事实清楚。孙甲上诉认为没有拿到该220万元的巨额款项的上诉理由，与其出具的借条载明的内容存在矛盾。孙甲关于其出具的借条系此前借款产生的高额利息之上诉理由主张，没有充分的证据证明。综上所述，孙甲的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。孙甲要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24800元，由孙甲负担。本判决为终审判决。审判长　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙杭商终字第1489号上诉人（原审被告）：孙甲。委托代理人：周××。被上诉人（原审原告）：孙乙。委托代理人：项××。原审被告：程×。上诉人孙甲为与被上诉人孙乙、原审被告程×民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2009）杭富商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月2……