租赁合同纠纷 昌民一终字第12号

刘明朋在为洛隆至边坝公路改建第D标段工程具体施工的过程中从唐应军处租赁挖掘机并签订《机械设备租赁合同》，对该合同双方当事人均认可，且无异议。该《机械设备租赁合同》明确约定：“承租方（甲方）为刘明朋，出租方（乙方）为唐应军，合同签订后，甲方首付给乙方租金40000元，余款月底付清，以后每月10日前付清本月租金及加班费……”该《机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，亦是本案中确定租赁关系成立的依据。刘明朋称租赁机械是为中铁七局三公司工程工作，其不负责租赁工程所用机械的上诉理由不能成立。因刘明朋为完成其所承接的工程，以自己的名义与唐应军签订机械租赁合同，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，至于所租机械是否为中铁七局三公司的工程工作，不影响租赁关系的成立。刘明朋提出原审没有查明其与中铁七局三公司之间签订的《劳务分包合同书》法律效力的上诉理由不能成立。因据以确定本案租赁关系成立的《机械租赁合同》与该劳务分包合同属两个不同的法律关系，劳务分包合同的法律效力争议不属于本案的审理范围，双方当事人可另行诉讼。对于刘明朋提出租赁机械一个月后，其无力继续租赁，中铁七

刘明朋在为洛隆至边坝公路改建第D标段工程具体施工的过程中从唐应军处租赁挖掘机并签订《机械设备租赁合同》，对该合同双方当事人均认可，且无异议。该《机械设备租赁合同》明确约定：“承租方（甲方）为刘明朋，出租方（乙方）为唐应军，合同签订后，甲方首付给乙方租金40000元，余款月底付清，以后每月10日前付清本月租金及加班费……”该《机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，亦是本案中确定租赁关系成立的依据。刘明朋称租赁机械是为中铁七局三公司工程工作，其不负责租赁工程所用机械的上诉理由不能成立。因刘明朋为完成其所承接的工程，以自己的名义与唐应军签订机械租赁合同，合同在

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书昌民一终字第12号上诉人（原审被告）刘明朋，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省荥经县人，务工。诉讼代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。诉讼代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐应军，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省崇州市人，务工。被上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市。组织机构代码：……