买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2868号

本案为买卖合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为诉争买卖合同关系的双方当事人身份确定问题。关于陈强是否本案买受人的问题。陈强上诉主张应以送货单所载收货单位“兴悦”为本案被告，但一方面，涉诉欠条由陈强本人出具，其中“本人陈强现欠……”的内容及落款记载为“欠款人：陈强”的情况均明确反映陈强确认己方为债务人的意思表示。另一方面，虽涉诉送货单中收货单位为“兴悦”，但陈强在收货单位及经手人栏签署，反映涉诉货物均由其收取，其否认己方为买受人，但对代表何者收取货物收货未作合理解释，对所谓实际买受人“兴悦”的具体情况亦未予明确，其抗辩并不可信。陈强此项上诉主张不成立，本院不予采纳。关于朋程公司是否本案出卖人的问题。一方面，朋程公司持有记载诉争交易的权利凭证，即送货单原件，且送货单记载的送货单位地址与其住所地一致；亦持有陈强出具的确认欠款事实的欠条原件，其主张己方为诉争合同关系的权利人合理可信。另一方面，朋程公司的字号“朋程”，与送货单上送货单位“广州鹏程橡胶鞋材厂”的字号即欠条所载权利人“鹏程”的读音相同、用字相近，陈强虽否认朋程公司为出卖人，但对于其合同相对方的具体身份未能明确，亦未提供任何

本案为买卖合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为诉争买卖合同关系的双方当事人身份确定问题。关于陈强是否本案买受人的问题。陈强上诉主张应以送货单所载收货单位“兴悦”为本案被告，但一方面，涉诉欠条由陈强本人出具，其中“本人陈强现欠……”的内容及落款记载为“欠款人：陈强”的情况均明确反映陈强确认己方为债务人的意思表示。另一方面，虽涉诉送货单中收货单位为“兴悦”，但陈强在收货单位及经手人栏签署，反映涉诉货物均由其收取，其否认己方为买受人，但对代表何者收取货物收货未作合理解释，对所谓实际买受人“兴悦”的具体情况亦未予明确，其抗辩并不可信。陈强此项上诉主张不成立，本院不予采纳。关于朋程公司是否本案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2868号上诉人（原审被告）：陈强，男，1986年3月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业D区2号，统一社会信用代码914406053040163785。法定代表人：程方启，该公司总经理。委……