民间借贷纠纷 （2014）宿中民三初字第00071号

综合本案双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、裴小玲主张的借款事实是否存在；2、裴小玲主张的利息计算方式是否有依据；3、双方签订的房地产抵押合同是否合法有效。（一）关于裴小玲主张的借款事实是否存在的问题裴小玲与王忠矿、ＸＸ云签订借款合同的事实，王忠矿、ＸＸ云认可，且裴小玲提供的证据亦能证实，本院予以认定。裴小玲提供的转账回单、查询单、银行卡、李某书面证明，经本院调查核实，能够证明裴小玲按照上述合同约定向ＸＸ云账户汇入了240万元，已履行了提供借款的约定义务，裴小玲与王忠矿、ＸＸ云签订的借款合同已生效。王忠矿、ＸＸ云提出裴小玲未履行提供借款的义务，债权关系不成立的答辩理由，与本院查明的本案事实不符，本院不予采信。王忠矿、ＸＸ云在约定的还款期限内不履行还款义务，裴小玲请求判决王忠矿、ＸＸ云偿还借款240万元，本院予以支持。（二）关于裴小玲主张的利息计算方式是否有依据的问题裴小玲与王忠矿、ＸＸ云签订的借款合同、房地产抵押合同及王忠矿、ＸＸ云向裴小玲出具的借据均载明借款利率为千分之十五，借款期限六个月，故应认定裴小玲与王忠矿、ＸＸ云约定的借款利率为借款期限内利率，即裴小玲与王

综合本案双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、裴小玲主张的借款事实是否存在；2、裴小玲主张的利息计算方式是否有依据；3、双方签订的房地产抵押合同是否合法有效。（一）关于裴小玲主张的借款事实是否存在的问题裴小玲与王忠矿、ＸＸ云签订借款合同的事实，王忠矿、ＸＸ云认可，且裴小玲提供的证据亦能证实，本院予以认定。裴小玲提供的转账回单、查询单、银行卡、李某书面证明，经本院调查核实，能够证明裴小玲按照上述合同约定向ＸＸ云账户汇入了240万元，已履行了提供借款的约定义务，裴小玲与王忠矿、ＸＸ云签订的借款合同已生效。王忠矿、ＸＸ云提出裴小玲未履行提供借款的义务，债权关系不成立的答辩理由，与本

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三初字第00071号原告：裴小玲。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王忠矿。被告：ＸＸ云。上述两位被告共同的委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。原告裴小玲因与被告王忠矿、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员刘春平组成合议庭，于2014年12……