买卖合同纠纷 （2021）陕02民辖终8号

双方在之后签订合同中并未对管辖法院进行约定。首先，无证据证明之后签订的合同中对管辖权未进行约定，其次，也不能证实本案诉争欠款是之后签订的合同所产生的欠款。双方多份销售合同均约定由上诉人所在地法院进行管辖，原审法院主观臆断。三、根据民诉法对于原告就被告的规定，此案应由长安区人民法院管辖。 陕西兴盛德药业有限责任公司辩称，原告向铜川市耀州区人民法院起诉，于法有据。原告依据双方于2019年12月17日签订的还款协议起诉被告，该协议并未有关于管辖权的约定，本案合同履行地为接受货币一方即原告所在地，故本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。依据民诉法35条，原告向耀州区人民法院起诉并无不妥。该案证据涉及多份合同，前后就管辖权法院约定不一，应按照时间在后的合同约定进行确认管辖法院。 陕西兴盛德药业有限责任公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款229684.89元；2、判令被告向原告支付自2019年12月6日至实际支付之日止拖欠货款的逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，以254684.89元为基数，自2019年12月6日至2020年4月2

双方在之后签订合同中并未对管辖法院进行约定。首先，无证据证明之后签订的合同中对管辖权未进行约定，其次，也不能证实本案诉争欠款是之后签订的合同所产生的欠款。双方多份销售合同均约定由上诉人所在地法院进行管辖，原审法院主观臆断。三、根据民诉法对于原告就被告的规定，此案应由长安区人民法院管辖。 陕西兴盛德药业有限责任公司辩称，原告向铜川市耀州区人民法院起诉，于法有据。原告依据双方于2019年12月17日签订的还款协议起诉被告，该协议并未有关于管辖权的约定，本案合同履行地为接受货币一方即原告所在地，故本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。依据民诉法35条，原告向耀州区人民法院起诉并无不妥。该

陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕02民辖终8号 上诉人（原审被告）：西安北方药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3886。 法定代表人：刘德强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜明，该公司员工。 委托诉讼代理人： 王佳佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西兴盛德药业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区，……