民间借贷纠纷 （2017）湘13民终580号

九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，原审法院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。一审法院审理认为，被告九龙公司、海汇公司向原告刘漫长借款，并出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告理应按约还款，逾期未还，承担共同偿还借款本息的法律责任。原告要求被告支付违约金500元，代理费3000元；被告认为双方未对代理费和违约金进行约定，不应该承担。原审法院认为，原、被告在借款期间未就违约金、代理费等事项进行约定，且未向原审法院提交书面证据予以证明，故原审法院对原告要求支付违约金及代理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘漫长借款本金1万元以及按照月利率1.8%从2013年11月18日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告刘漫长

九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，原审法院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。一审法院审理认为，被告九龙公司、海汇公司向原告刘漫长借款，并出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告理应按约还款，逾期未还，承担共同偿还借款本息的法律责任。原告要求被告支付违约金500元，代理费3000元；被告认为双方未对代理费和违约金进行约定，不应该承担。原审法院认为，原、被告在借款期间未就违约金、代理费等

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终580号上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人肖正滔，该公司董事长。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘漫长，女，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省新化县。原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星……