建设工程施工合同纠纷 （2016）晋03民申21号

原审中申请人未能提供确切的证据证明其与河南省中原建设总公司阳泉分公司、河南省中原建设总公司第四项目部、河南省中原建设总公司之间的关系。申请人山西省宏图建设有限公司阳泉分公司主张河南省中原建设总公司阳泉分公司并入其分公司，但不能提供充分的证据证实。故不能认定申请人是与本案有直接利害关系的主体。综上，宏图公司阳泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西省宏图建设有限公司阳泉分公司的再审申请。审判长　　魏增玲审判员　　郭严旻审判员　　古晓丽二〇一六年十二月十三日书记员　　张钧程 来源：

原审中申请人未能提供确切的证据证明其与河南省中原建设总公司阳泉分公司、河南省中原建设总公司第四项目部、河南省中原建设总公司之间的关系。申请人山西省宏图建设有限公司阳泉分公司主张河南省中原建设总公司阳泉分公司并入其分公司，但不能提供充分的证据证实。故不能认定申请人是与本案有直接利害关系的主体。综上，宏图公司阳泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西省宏图建设有限公司阳泉分公司的再审申请。审判长　　魏增玲审判员　　郭严旻审判员　　古晓丽二〇一六年十二月十三日书记员　　张钧程 来源：

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民申21号再审申请人（一审原告）：山西省宏图建设有限公司阳泉分公司（以下简称宏图公司阳泉分公司）。负责人陈传江，经理。委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称重工驾校）。法定代表人陈文勇，校长。被申请人（一审被告）：山西省阳泉市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）。……