民间借贷纠纷 （2021）京02民终8261号

合法的民间借贷关系受法律保护；张冬升与张洪媛签订的借条、陈雨作为担保人签字，系各方当事人真实意思表示；张冬升、张洪媛认可借款的利息及还息的时间，陈雨认可张洪媛收取张冬升借款利息，可以认定出借款项的事实存在；张洪媛和张冬升达成了借款的合意，且不违反法律、行政法规强制性规定，借条合法有效；陈雨提供了向张冬升转账485000元的转账记录、同张冬升劳务结算单、向张洪媛发放工资单、支出凭单，以证明该笔借款是陈雨的钱，陈雨和张冬升之间的工程劳务已经结清；上述证据无法直接证明与本案借款关系的关联性，且支出凭单上载明“付人工费50万元（抵张冬升借张洪媛的借款50万元，以陈雨担保签的协议）”，进一步证明了张冬升与张洪媛之间借款关系的存在，法院对上述证据及证明目的不予采信；陈雨作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应当承担相应的保证责任；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当偿还本金及利息；对于张洪媛要求张冬升偿还本金50万元的诉讼请求，法院予以支持；关于张洪媛要求张冬升、陈雨偿还借款期间利息10万元的诉讼请求，张洪媛和张冬升均认可每月还利息15000元，还了半年，故逾期未支付利息的起点为2016年1

合法的民间借贷关系受法律保护；张冬升与张洪媛签订的借条、陈雨作为担保人签字，系各方当事人真实意思表示；张冬升、张洪媛认可借款的利息及还息的时间，陈雨认可张洪媛收取张冬升借款利息，可以认定出借款项的事实存在；张洪媛和张冬升达成了借款的合意，且不违反法律、行政法规强制性规定，借条合法有效；陈雨提供了向张冬升转账485000元的转账记录、同张冬升劳务结算单、向张洪媛发放工资单、支出凭单，以证明该笔借款是陈雨的钱，陈雨和张冬升之间的工程劳务已经结清；上述证据无法直接证明与本案借款关系的关联性，且支出凭单上载明“付人工费50万元（抵张冬升借张洪媛的借款50万元，以陈雨担保签的协议）”，进一步证明了张冬升

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8261号上诉人（原审被告）：张冬升，男。上诉人（原审被告）：陈雨，男。被上诉人（原审原告）：张洪媛，女。委托诉讼代理人：王延国，张洪媛之夫。上诉人张冬升、陈雨因与被上诉人张洪媛民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……