（2014）德中执复字第23号

“海化公司”在对外有债务的情况下，未经债权人同意，将自己的有效资产无偿的提供给“丰润公司”使用，侵害了债权人利益。“海化公司”自己名下无经营的资产可用，至今还在工商登记机关进行企业年检，实属脱壳经营。而“丰润公司”工商登记用的土地、经营场所、厂房及生产设备属“海化公司”所有，两个独立的法人单位，共用一套场地、厂房、设施等生产经营场所，形成资产混同。“丰润公司”无偿占有使用了被执行人“海化公司”的部分土地、厂房、设施及化工污水处理设备，致使被执行人无法清偿债务。因此“丰润公司”提出异议的证据不足，理由不充分，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院工作执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定驳回青岛丰润海藻有限公司的异议。异议人海润公司不服，向本院申请复议称：一、将已经属于申请人的财产强行认定为被执行人的财产1、青岛市崂山区人民法院已经在先生效的法律文书理应具有法律规定的效力，齐河县法院无权予以否定。（2005）崂王民初字第59号《协助执行通知书》具有确定的内容和法律效力，虽然土地登记管理部门

“海化公司”在对外有债务的情况下，未经债权人同意，将自己的有效资产无偿的提供给“丰润公司”使用，侵害了债权人利益。“海化公司”自己名下无经营的资产可用，至今还在工商登记机关进行企业年检，实属脱壳经营。而“丰润公司”工商登记用的土地、经营场所、厂房及生产设备属“海化公司”所有，两个独立的法人单位，共用一套场地、厂房、设施等生产经营场所，形成资产混同。“丰润公司”无偿占有使用了被执行人“海化公司”的部分土地、厂房、设施及化工污水处理设备，致使被执行人无法清偿债务。因此“丰润公司”提出异议的证据不足，理由不充分，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执复字第23号申请复议人（异议人）：青岛丰润海藻有限公司法定代表人：周玉强，该公司总经理申请执行人：青岛崂建建筑工程有限责任公司被执行人：青岛海化化工有限责任公司申请复议人青岛丰润海藻有限公司（以下称丰润公司）不服齐河县人民法院（以下称齐河法院）（2011）鲁执指字第31-13号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了……