民间借贷纠纷 （2014）浙丽商终字第62号

合法的借贷关系受法律保护，不合法的借贷不予以支持。涉案的款项名为借款，实为赌博签码，系不合法的借贷关系，不受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，依据不足，也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决：驳回原告陈鸣的诉讼请求。案件受理费8356元，保全费2872元，均由原告陈鸣负担。一审宣判后，陈鸣不服，向本院提起上诉称：一、本案民间借贷属合法借贷，上诉人已依约履行了款项支付义务。被上诉人对本案借条的真实性无异议，仅对借条的合法性有异议。上诉人认为，民事诉讼证据的合法性是指证据必须符合法定的存在形式，并且获得证据的方式也合乎法律规定。本案借条完全符合证据真实性与合法性的要求，应当予以采信。上诉人在原审中已提供了两组证据，其一为银行对账单，用以证实上诉人履约前的准备款项工作，其二为收条，用以证实被上诉人已于2012年11月22日收到全部借款的事实。此外，上诉人对借款交付地点、时间均做了说明，充分证实了被上诉人已获得借条载明的42万元款项。二、被上诉人提供的录音资料并非原始录音资料，一审

合法的借贷关系受法律保护，不合法的借贷不予以支持。涉案的款项名为借款，实为赌博签码，系不合法的借贷关系，不受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，依据不足，也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决：驳回原告陈鸣的诉讼请求。案件受理费8356元，保全费2872元，均由原告陈鸣负担。一审宣判后，陈鸣不服，向本院提起上诉称：一、本案民间借贷属合法借贷，上诉人已依约履行了款项支付义务。被上诉人对本案借条的真实性无异议，仅对借条的合法性有异议。上诉人认为，民事诉讼证据的合法性是指证据必须符合法定的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第62号上诉人（原审原告）：陈鸣。委托代理人：陈庆峰。委托代理人：陈莹。被上诉人（原审被告）：郑益升。委托代理人：丁伟平。上诉人陈鸣为与被上诉人郑益升民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员张建华、丁悦琛组成的合议庭，于20……