（2014）昆民申字第254号

一、在案证据中有署名“吴鲁民”、“滕淑芝”、“吴新元”的3份授权委托书，明确载明三个再审申请人均委托云南恒业律师事务所律师雷秉华及洪茜作为本案的诉讼代理人，并附有委托人的身份证复印件，吴鲁民、滕淑芝、吴新元关于没有委托律师参加诉讼的主张没有相应的事实依据。本院在再审审查过程中，依申请人的申请委托鉴定机构对委托书上的签名进行鉴定，但是三再审申请人没有依照相关规定预交鉴定费，也没有在本院规定的举证期限内提交足以推翻生效判决的鉴定结论，故其申请再审的事由不能成立。二、吴鲁民、滕淑芝、吴新元主张没有在抵押合同上签字和出具《担保承诺书》，没有办理过借款合同和抵押合同的公证，但是亦未能提交相应的证据予以证实，本院对该主张不予支持。综上所述，吴鲁民、滕淑芝、吴新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴鲁民、滕淑芝、吴新元的再审申请。审判长　王　虹审判员　晏云锋审判员　薛　艳二〇一五年四月二十日书记员　叶　刚 来自：www.

一、在案证据中有署名“吴鲁民”、“滕淑芝”、“吴新元”的3份授权委托书，明确载明三个再审申请人均委托云南恒业律师事务所律师雷秉华及洪茜作为本案的诉讼代理人，并附有委托人的身份证复印件，吴鲁民、滕淑芝、吴新元关于没有委托律师参加诉讼的主张没有相应的事实依据。本院在再审审查过程中，依申请人的申请委托鉴定机构对委托书上的签名进行鉴定，但是三再审申请人没有依照相关规定预交鉴定费，也没有在本院规定的举证期限内提交足以推翻生效判决的鉴定结论，故其申请再审的事由不能成立。二、吴鲁民、滕淑芝、吴新元主张没有在抵押合同上签字和出具《担保承诺书》，没有办理过借款合同和抵押合同的公证，但是亦未能提交相应的证据予以证

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第254号再审申请人（一审被告）：吴鲁民，女，汉族。再审申请人（一审被告）：滕淑芝，女，汉族，。再审申请人（一审被告）：吴新元，男，汉族。以上三个再审申请人共同的诉讼代理人：黄静魁、梁亚军，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。负责人：郭长润，主任。委托代理人：王焱，副主任。……