民间借贷纠纷 （2016）陕03民终596号

合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告候翠霞在向原告张山德借款10万元后，通过他人及自己归还原告张山德现金5万元并支付利息300元，此后将剩余5万元用于自己名下金福丽康E小区报单分红，在原告张山德不愿意继续报单分红要求退款情况下，被告候翠霞书写了署名为担保人的条据。从上述事实来看，本案实际上为被告候翠霞以让原告张山德购买产品的方式掩盖双方之间原来的借贷关系，故应认定原、被告之间存在借贷关系，被告候翠霞应承担还款责任。根据善爱公司出具的证明，在2013年1月至2014年12月，善爱公司从未收到原告张山德交来的现金和汇款，故被告候翠霞辩解称本案属善爱公司与原告张山德之间的借贷纠纷意见不能成立。关于被告候翠霞辩称署名为担保人的条据系2014年1月22日在原告张山德胁迫下所写的问题，从本案事实来看，该条据是否无效，不影响本案双方之间借贷关系的成立。而且在原审中，法院对被告候翠霞提交的公安机关的处警记录进行了核实，该记录仅证明2014年1月22日双方因保健品买卖合作发生纠纷，而不能证明原告张山德胁迫被告候翠霞书写担保条据的事实。关于本案原告张山德主张的借款利息，因原、被告双方约定不明确，

合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告候翠霞在向原告张山德借款10万元后，通过他人及自己归还原告张山德现金5万元并支付利息300元，此后将剩余5万元用于自己名下金福丽康E小区报单分红，在原告张山德不愿意继续报单分红要求退款情况下，被告候翠霞书写了署名为担保人的条据。从上述事实来看，本案实际上为被告候翠霞以让原告张山德购买产品的方式掩盖双方之间原来的借贷关系，故应认定原、被告之间存在借贷关系，被告候翠霞应承担还款责任。根据善爱公司出具的证明，在2013年1月至2014年12月，善爱公司从未收到原告张山德交来的现金和汇款，故被告候翠霞辩解称本案属善爱公司与原告张山德之间的借贷纠纷意见不能成

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终596号上诉人（原审被告）：候翠霞，女，1951年7月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：晁素琴，系其同事。被上诉人（原审原告）：张山德，男，1947年3月20日生，住陕西省西安市莲湖区。上诉人候翠霞司因与被上诉人张山德民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……