民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3030号

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《债权债务确认书》记载显示被告欠原告借款本金10万元。被告辩解《借据》、《债权债务确认书》记载的借款没有实际发生，但承认分别借到原告5000元和25000元借款，同时辩称其中25000元是赌债，并辩称其已经向返还借款本金3100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告起诉称，被告以资金周转困难为由，于2009年9月7日向原告借款10万元，但在庭审后接受法庭询问时改口称原告给被告的借款是在2006年3、4月间至2009年1月期间分六笔借给被告的，全部是现金交付，但交付时均没有旁证。原告起诉书的陈述和庭审后的陈述

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《债权债务确认书》记载显示被告欠原告借款本金10万元。被告辩解《借据》、《债权债务确认书》记载的借款没有实际发生，但承认分别借到原告5000元和25000元借款，同时辩称其中25000元是赌债，并辩称其已经向返还借款本金3100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3030号上诉人（原审原告）：徐锋，男，汉族，1978年8月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐荣辉，男，汉族，1981年4月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：曾静……