买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13027号

潘国川无需对该债务承担连带担保责任，是对本案事实没有审理清楚所导致。二、一审法院适用法律错误根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，潘国川作为连带保证人，应对本案中的货款承担连带担保责任。一审法院因事实认定错误，导致适用法律错误。香榭印象公司、花迎华辩称：对一审判决认定的金额有异议，香榭印象公司在签订对账单后的2019年春节后有支付10000元给雄伟永昌公司，分别是2019年5月15日花迎华在微信转账2000元给雄伟永昌公司法定代表人周国茂，2019年6月6日花迎华微信转账3000元给周国茂，剩余是以其他方式支付的。另外，潘国川只是收货人，对本案债务没有签订连带保证的协议。潘国川未答辩意见。本院二审期间，雄伟永昌公司向本院提交微信聊天记录9张，以证明潘国川确认本案欠款并承担债务的事实。香榭印象公司、花迎华质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。潘国川只是香榭印

潘国川无需对该债务承担连带担保责任，是对本案事实没有审理清楚所导致。二、一审法院适用法律错误根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，潘国川作为连带保证人，应对本案中的货款承担连带担保责任。一审法院因事实认定错误，导致适用法律错误。香榭印象公司、花迎华辩称：对一审判决认定的金额有异议，香榭印象公司在签订对账单后的2019年春节后有支付10000元给雄伟永昌公司，分别是2019年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13027号上诉人（原审原告）：深圳市雄伟永昌家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周国茂，总经理。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市香榭印象家具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：花迎华。被上诉人（原审被告）：花迎……