民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9625号

合法的借贷关系受法律保护。本案章跃兴、尚结欠章耀清借款120000元，有借条、章耀清陈述等予以证实，借款事实清楚，一审法院对此予以确认。现章耀清要求章跃兴归还借款及利息，理由正当。一审法院认为，因章跃兴、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，ＸＸ未提供任何证据证明章耀清与章跃兴、明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者章跃兴、ＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且章耀清知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故一审法院依法认定本案债务系章跃兴、ＸＸ共同债务，由章跃兴、ＸＸ连带清偿。ＸＸ经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，一审法院判决：章跃兴、ＸＸ于判决生效后十日内共同归还章耀清借款120000元及自2015年8月11日起

合法的借贷关系受法律保护。本案章跃兴、尚结欠章耀清借款120000元，有借条、章耀清陈述等予以证实，借款事实清楚，一审法院对此予以确认。现章耀清要求章跃兴归还借款及利息，理由正当。一审法院认为，因章跃兴、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，ＸＸ未提供任何证据证明章耀清与章跃兴、明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者章

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9625号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴坚接，男，1952年1月8日生，汉族，江苏省张家港市室。被上诉人（原审原告）：章耀清，1970年6月18日生，汉族，江苏省张家港市号。原审被告：章跃兴，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省张家港市号。上诉人ＸＸ因与被上诉人章……