买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2901号

展阳模具公司与光大激光公司签订的《销售合同》和《机台转换协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。展阳模具公司关于光大激光公司应返还首付设备款16万元的主张，原审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。展阳模具公司和光大激光公司签订的《销售合同》约定了验收期和质量异议期，而展阳模具公司未提交证据证明光大激光公司的供货存在瑕疵，也未提交其已在检验期和质量异议期向光大激光公司通知质量问题的相关证据。第二，《机台转换协议》载明转换原因系“甲方发现设备满足不了生产需求”，故仅凭光大激光公司收回打标机的事实不足以证明打标机“不能够正常使用”。该打标机无法满足展阳模具公司的实际生产，展阳模具公司可依《机台转换协议》的约定转换机型、货款多退少补，光大激光公司亦认可展阳模具公司有权继续要求光大激光公司交付一台符合要求的设备。第三，光大激光公司与展阳模

展阳模具公司与光大激光公司签订的《销售合同》和《机台转换协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。展阳模具公司关于光大激光公司应返还首付设备款16万元的主张，原审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。展阳模具公司和光大激光公司签订的《销售合同》约定了验收期和质量异议期，而展阳模具公司未提交证据证明光大激光公司的供货存在瑕疵，也未提交其已在检

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2901号上诉人（原审原告）：深圳市展阳精密模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区***栋。法定代表人：罗勇，执行（常务）董事。委托代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光大激光科技股份有限公司。住所地：深圳……