（2015）丹行终字第00050号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，上诉人不能合理说明其申请获取的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，也没有提供充分的证据证明其从事了与该政府信息有关的生产或科研活动，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人所主张的“原审第三人不应是本案的当事人”一节，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，因原审第三人同上诉人申请公开的政府信息有利害关系，故其向原审法院申请参加诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，上诉人不能合理说明其申请获取的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，也没有提供充分的证据证明其从事了与该政府信息有关的生产或科研活动，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人所主张的“原审第三人不应是本案的当事人”一节，
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹行终字第00050号上诉人（原审原告）：胡嘉延，男，1956年4月11日出生，汉族，系辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市物价局，住所地丹东市振兴区银河大街100号。法定代表人：徐经国，系该局局长。委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。原审第三人：丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。法定代表人：韩丹，系……