租赁合同纠纷 （2017）苏12民终181号

买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，出卖人和买受人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，陈秀凤、吴余华就黄桥镇南北食品商行的转让事宜签订了协议书，此系陈秀凤、吴余华双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。协议中陈秀凤、吴余华未对相关货物的转让价款进行明确约定，陈秀凤认为双方已确认货款总价（含第一年的租金及货架等物的折价款等）以288900元结账，但吴余华认为双方已以120000元一次性结清货款。审理中，陈秀凤、吴余华双方就货款总金额一直未能达成一致意见。对此一审法院认为：一、吴余华辩称陈秀凤转让的货物中存在太多已过期或即将过期的货物，因此不值288900元，并提供了部分照片予以佐证，但陈秀凤对吴余华提交的照片不予认可，并称双方已在盘货时对此类价值116元的过期商品进行了换货，货物价格清单中亦有体现，吴余华对此未能进一步举证证实，故一审法院依据民事诉讼证据规则的规定对吴余华的辩称不予采信。二，关于吴余华称其在2016年4月9日给付陈秀凤100000元时双方已

买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，出卖人和买受人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，陈秀凤、吴余华就黄桥镇南北食品商行的转让事宜签订了协议书，此系陈秀凤、吴余华双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。协议中陈秀凤、吴余华未对相关货物的转让价款进行明确约定，陈秀凤认为双方已确认货款总价（含第一年的租金及货架等物的折价款等）以288900元结账，但吴余华认为双方已以120000元一次性结清货款。审理中，陈秀凤、吴余华双方就货款总金额一直未能达成一致意见。对此一审法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终181号上诉人（原审被告）：吴余华，女，1979年12月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀凤，女，1951年1月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。上诉人吴余华因与被上诉人陈……