民间借贷纠纷 （2017）川03民终286号

自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。宋强诉称毛建涛向其借款50万元，提供了毛建涛出具的借条和收条，并有知情者的证言佐证借款交付的事实，结合原告的经济能力，对宋强与毛建涛的借贷关系予以确认。毛建涛向宋强出具借条后，又再行出具收条确认收到宋强现金50万元，未能对此作出合理的解释，故一审法院对毛建涛、夏敬秋辩称未收到宋强借款的意见不予采纳。毛建涛向宋强借款时，夏敬秋与毛建涛系夫妻关系，夏敬秋没有证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应与毛建涛承担共同还款责任。宋强要求毛建涛、夏敬秋支付借款期间的利息16,167.00元和违约金10万元的主张，符合借条的约定，且不

自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。宋强诉称毛建涛向其借款50万元，提供了毛建涛出具的借条和收条，并有知情者的证言佐证借款交付的事实，结合原告的经济能力，对宋强与毛建涛的借贷关系予以确认。毛建涛向宋强出具借条后，又再行出具收条确认收到宋强现金50万元，未能对此作出合理的解释，故一审法院对毛建涛、夏敬秋辩称未收到宋强借款的意见不予采纳。毛建涛向宋强借款时，夏敬秋与毛建涛系夫妻关系，夏敬秋没有证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终286号上诉人（原审被告）：夏敬秋,女,1988年10月13日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭运超，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋强,男,1981年12月5日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族……