其他行政行为 （2016）最高法行申4658号

世纪北驰公司要求包头市政府查处九原区政府的违法行为，属于上下级行政机关之间的内部监督管理行为，对世纪北驰公司的权利义务不产生实际影响，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回世纪北驰公司的起诉。世纪北驰公司不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，改判一审法院受理世纪北驰公司的起诉。内蒙古自治区高级人民法院二审查明：2015年10月16日，世纪北驰公司向包头市政府邮寄《违法征收查处申请书》，请求包头市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的监督并责令改正职责，查处九原区政府在“包头市九原区新都市中心区建设征收项目”中存在的违法征收行为，并将查处结果书面告知世纪北驰公司，包头市政府收到该申请后至本案诉讼时未作答复。内蒙古自治区高级人民法院认为：世纪北驰公司根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求包头市政府履行对九原区政府进行监督，以及对举报进行核实、处理的法定职责，该请求不属于人民法院行政诉讼受案

世纪北驰公司要求包头市政府查处九原区政府的违法行为，属于上下级行政机关之间的内部监督管理行为，对世纪北驰公司的权利义务不产生实际影响，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回世纪北驰公司的起诉。世纪北驰公司不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，改判一审法院受理世纪北驰公司的起诉。内蒙古自治区高级人民法院二审查明：2015年10月16日，世纪北驰公司向包头市政府邮寄《违法征收查处申请书》，请求包头市政府根据《国有土地上

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区井坪新村三小学北墙。法定代表人:宗国胜，该公司董事长。委托代理人:吴海雷，上海镇平律师事务所律师。委托代理人:吴向东，上海镇平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区包头市人民政府。住所地：内……