（2012）深中法商终字第845号

本案双方当事人对双方的交易金额346250不持异议。立诺公司在本院二审调查时确认润泰公司已支付货款166250元，主张润泰公司尚欠180000元未付；润泰公司上诉称其已支付货款187550元，尚欠货款158750元（应为158700元）未付，其中其曾通过银行转账支付20000元，立诺公司代收润泰公司债权140000元，另还支付过现金27550元。经查，润泰公司提交了银行转账20000元的凭证和收到恒安公司、恒安塑胶包装厂共计140000元加工货款的《收款收据》两张，主张其已付款160000元；润泰公司还主张其向立诺公司支付过现金27550元，但立诺公司当庭不予确认，润泰公司也未提交其他证据证明。故润泰公司主张其已支付货款187550元，本院不予确认，本院采信立诺公司自认的润泰公司已付货款166250元的主张，润泰公司还应向立诺公司支付货款180000元。综上，润泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。原审判决对立诺公司预交的财产保全费1420元未确定由何方承担不当，本院决定由润泰公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第

本案双方当事人对双方的交易金额346250不持异议。立诺公司在本院二审调查时确认润泰公司已支付货款166250元，主张润泰公司尚欠180000元未付；润泰公司上诉称其已支付货款187550元，尚欠货款158750元（应为158700元）未付，其中其曾通过银行转账支付20000元，立诺公司代收润泰公司债权140000元，另还支付过现金27550元。经查，润泰公司提交了银行转账20000元的凭证和收到恒安公司、恒安塑胶包装厂共计140000元加工货款的《收款收据》两张，主张其已付款160000元；润泰公司还主张其向立诺公司支付过现金27550元，但立诺公司当庭不予确认，润泰公司也未提交其他证据证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第845号上诉人（原审被告）：深圳市润泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋第二工业区第*栋。组织机构代码：73308461-9。法定代表人：余红导，总经理。委托代理人：彭李梅，该公司职员。委托代理人：赵伟平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市立诺塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头……