离婚纠纷 (2016)京01民终1354号

案号
(2016)京01民终1354号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-03-09

裁判要旨

双方离婚后二子高x1及高x2均由赵×抚养为宜。高×主张自己平均月收入为10000元,赵×对此不予认可并主张高×平均月收入最少10万元但未提供证据予以证明,故法院依法采信高×的主张,并据此判定双方离婚后高×每月支付二子高x1及高x2抚养费各1500元。赵×要求高×每月支付抚养费15000元的诉讼请求,缺乏相应的事实依据,不予支持。本案庭审中,当事人明确表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割,法院对此不持异议。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定,判决:一、准予赵×与高×离婚;二、双方婚生子高x1及高x2均由赵×抚养,高×自二○一五年十二月起每月支付高x1及高x2抚养费人民币各一千五百元,至高x1及高x2各年满十八周岁止;三、驳回赵×的其他诉讼请求。如果高×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。高×不服原审判决,提起上诉认为:原审法院认定事实错误,赵×收入低,无能力照顾孩子,请求改判婚生子由我抚养。赵×同意原判。本院经审理查明:原审法院判决认定的证据真实有效,据此认定的事实无

摘要

双方离婚后二子高x1及高x2均由赵×抚养为宜。高×主张自己平均月收入为10000元,赵×对此不予认可并主张高×平均月收入最少10万元但未提供证据予以证明,故法院依法采信高×的主张,并据此判定双方离婚后高×每月支付二子高x1及高x2抚养费各1500元。赵×要求高×每月支付抚养费15000元的诉讼请求,缺乏相应的事实依据,不予支持。本案庭审中,当事人明确表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割,法院对此不持异议。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定,判决:一、准予赵×与高×离婚;二、双方婚生子高x1及高x2均由赵×抚养,高×自二○一五年十二月起每月支付高x1及高x2抚养费人

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终1354号上诉人(原审被告)高×,男,1978年6月4日出生。委托代理人郑文君,江苏天之权律师事务所北京分所律师。被上诉人(原审原告)赵×,女,1984年11月9日出生。委托代理人贾鸿斌,北京市京师律师事务所律师。上诉人高×因离婚纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第37135号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……