（2016）苏06行终555号

杨某要求依法享受烈士抚恤金的待遇无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出了驳回杨某诉讼请求的判决。上诉人杨某提起上诉称，烈士杨某甲牺牲的时间是1948年3月，一审判决却认定为××××年，说明一审判决没有查清案件事实；如皋市民政局提供的三份登记表存在与事实不符、相互矛盾等问题，不能提供有效证据证明已经对烈士家属发放过一次性抚恤粮；杨某在烈士杨某甲牺牲时未满16周岁是不争的事实，应当享受抚恤待遇。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人如皋市民政局辩称，杨某要求办理烈属手续，没有法律依据；烈士杨某甲牺牲时其父母尚在，依据现存的历史档案，烈士杨某甲父母已持有烈士证书，并领取了一次性抚恤粮；杨某现有的身份状态不符合享受抚恤的条件。请求驳回杨某的诉讼请求。本案二审期间，杨某向本院提交书面申请，要求本院至江苏省民政厅调取烈士杨某甲的相关登记材料，并申请杨某乙出庭作证。本院认为本案基本事实清楚，杨某所欲主张的事实并非本案审理必须查清的问题，故对其申请没有必要采纳。本院认为，根据一审判决和双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点集中在以下三个方面：一是

杨某要求依法享受烈士抚恤金的待遇无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出了驳回杨某诉讼请求的判决。上诉人杨某提起上诉称，烈士杨某甲牺牲的时间是1948年3月，一审判决却认定为××××年，说明一审判决没有查清案件事实；如皋市民政局提供的三份登记表存在与事实不符、相互矛盾等问题，不能提供有效证据证明已经对烈士家属发放过一次性抚恤粮；杨某在烈士杨某甲牺牲时未满16周岁是不争的事实，应当享受抚恤待遇。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人如皋市民政局辩称，杨某要求办理烈属手续，没有法律依据；烈士杨某甲牺牲时其父母尚在，依据现存的历史档案，烈士杨某甲父母已

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终555号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托代理人曹娟。被上诉人（原审被告）如皋市民政局，住所地如皋市如城街道福寿路398号。法定代表人谢万健，局长。委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。上诉人杨某因履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（201……