金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第406号

原告与被告浩宇公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，与被告景如宇签订的《最高额抵押合同》，与被告景如宇、肖有利、何学民分别签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告浩宇公司发放贷款，被告浩宇公司应当按照双方的约定，履行支付利息及到期支付本金的义务。现被告浩宇公司未履行合同义务，原告主张其存在合同约定的违约情形，主张解除双方签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，并就解除事项已向被告浩宇公司发出书面通知，被告浩宇公司对此表示认可，故应当认定双方已于2014年8月29日协商解除了《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》。原告要求解除《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任，现原告要求被告按照合同约定的违约条款，要求其偿还贷款本金并按照合同的约定支付利息、罚息、复利的主张，符合双方的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张自2014年9月2

原告与被告浩宇公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，与被告景如宇签订的《最高额抵押合同》，与被告景如宇、肖有利、何学民分别签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告浩宇公司发放贷款，被告浩宇公司应当按照双方的约定，履行支付利息及到期支付本金的义务。现被告浩宇公司未履行合同义务，原告主张其存在合同约定的违约情形，主张解除双方签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，并就解除事项已向被告浩宇公司发出书面通知，被告浩宇公司对此表示认可，故应当认定双方已于2014年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第406号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。代表人赵勇，行长。委托代理人冀伟，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托代理人郝珺，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告天津浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。法定代表人景如宇，总经理。被告景如宇。被告……