（2015）邢刑再终字第2号

引诱幼女罪侵犯的客体为社会治安管理秩序和幼女的身心健康。因此，未成年人柳某应当认定为本案被害人。一审未通知柳某及其法定代理人参加诉讼，不符合刑事诉讼法规定，属于程序错误。而本院二审程序虽认定柳某为被害人，但直接在裁判文书中列明被害人身份不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）邢东初字第11号刑事判决及本院（2014）邢刑终字第79号刑事判决。二、发回邢台市桥东区人民法院重审。审　判　长　　常　成代理审判员　　孙瑞刚代理审判员　　李怀勇二〇一五年四月十日书　记　员　　吴　静 关注

引诱幼女罪侵犯的客体为社会治安管理秩序和幼女的身心健康。因此，未成年人柳某应当认定为本案被害人。一审未通知柳某及其法定代理人参加诉讼，不符合刑事诉讼法规定，属于程序错误。而本院二审程序虽认定柳某为被害人，但直接在裁判文书中列明被害人身份不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）邢东初字第11号刑事判决及本院（2014）邢刑终字第79号刑事判决。二、发回邢台市桥东区人民法院重审。审　判　长　　常　成代理审判员　　孙瑞刚代理审判员　　李怀勇二〇一五年四月十日书　记　员　　吴　静 关注

邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑再终字第2号原抗诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被害人柳某。法定代理人柳俊峰，邢台市邮政局职工。原审上诉人（原审被告人）范姣姣，在邢台市桥西区时代广场打工。因涉嫌犯引诱幼女卖淫罪于2013年9月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。原审被告人张珂珂，农民。因涉嫌犯引诱幼女卖淫罪于2013年9……