买卖合同纠纷 （2016）冀09民终3859号

上诉人为证明其主张提供了180张送货单，但该单载明的送货单位系沧县文杰塑料制品厂，与上诉人主张的其为被上诉人拉土方及被上诉人尚欠其21600元土方款没有关联性，故上诉人提供的该送货单本院不予采信。上诉人在原审中提供的刘红彬书面证明，并未载明被上诉人欠上诉人土方款21600元的内容，故该书面证明不能证实上诉人的上诉主张。上诉人在原审中提供的证人许某，与其系父子关系，上诉人系证人王某的姐夫，故原审认为许某、王某与上诉人有利害关系，对二证人证言不予采信，并无不妥。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对被上诉人尚欠其土方款21600元承担举证责任，结合本案，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，原审驳回上诉人的诉讼请求无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡希荣审　判　员　　郭景岭代理审判员　　程晓明二〇一六年八月二十九日书　记　员　　李志敏

上诉人为证明其主张提供了180张送货单，但该单载明的送货单位系沧县文杰塑料制品厂，与上诉人主张的其为被上诉人拉土方及被上诉人尚欠其21600元土方款没有关联性，故上诉人提供的该送货单本院不予采信。上诉人在原审中提供的刘红彬书面证明，并未载明被上诉人欠上诉人土方款21600元的内容，故该书面证明不能证实上诉人的上诉主张。上诉人在原审中提供的证人许某，与其系父子关系，上诉人系证人王某的姐夫，故原审认为许某、王某与上诉人有利害关系，对二证人证言不予采信，并无不妥。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对被上诉人尚欠其土方款21600元承担举证责任，结合本案，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其应承

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3859号上诉人（原审原告）：许广显，男，汉族，1969年1月24日生，住沧县。委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪建，男，汉族，1982年8月10日生，住沧县。上诉人许广显因买卖合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初字302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……