买卖合同纠纷 （2014）州民二终字第16号

本案二审争议的焦点是上诉人湖南辉瑞汽车有限公司是否应当承担13050元的退货扩大损失问题。被上诉人武汉德生汽车漆设备有限公司发货更改品牌与合同不一致，应当告之上诉人，在未告之的情况下发货，上诉人不应承担退货扩大的损失。理由如下：1、被上诉发货更改品牌与合同不一致，应当告之上诉人，在未告之的情况下发货，且该货由被上诉人负责安装，上诉人的工作人员签收烤漆房清单的行为，只是收到货物，只有被上诉人安装完毕后，上诉人才有义务核对和验收货物。2、被上诉人在一审中未举证退货扩大的损失金额，故对因退货扩大的损失，应不予支持。综上，一审程序合法，认定事实清楚，部分判处不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉首市法院（2012）吉民初字第608号判决书的第（一）（二）项即：“一、解除原告湖南辉瑞汽车有限公司与被告武汉德生汽车漆设备有限公司购买汽车烤漆房协议；二、原告湖南辉瑞汽车有限公司退还被告武汉德生汽车漆设备有限公司中一ZY-CTR700B烤漆房，并由被告武汉德生汽车漆设备有限公司负责拆除，限于本判决生效之日起二十日内履行。”二、撤销吉首

本案二审争议的焦点是上诉人湖南辉瑞汽车有限公司是否应当承担13050元的退货扩大损失问题。被上诉人武汉德生汽车漆设备有限公司发货更改品牌与合同不一致，应当告之上诉人，在未告之的情况下发货，上诉人不应承担退货扩大的损失。理由如下：1、被上诉发货更改品牌与合同不一致，应当告之上诉人，在未告之的情况下发货，且该货由被上诉人负责安装，上诉人的工作人员签收烤漆房清单的行为，只是收到货物，只有被上诉人安装完毕后，上诉人才有义务核对和验收货物。2、被上诉人在一审中未举证退货扩大的损失金额，故对因退货扩大的损失，应不予支持。综上，一审程序合法，认定事实清楚，部分判处不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二终字第16号上诉人（原审原告）湖南辉瑞汽车有限公司。地址：吉首市人民南路**号。法定代表人陈琼，该公司董事长。委托代理人陈光辉，男，1965年8月4日出生，土家族。被上诉人（原审被告）武汉德生汽车漆设备有限公司。地址：武汉市桥口区青年路***号。法定代表人谢作辉，该公司董事长。委托代理人龚华，男，1962年10月13日出生，……