（2014）渝五中法行终字第00251号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。庭审中各方当事人对荣安公司与死者郑尚贵之间的劳动关系无异议。本案争议的焦点在于郑尚贵提前下班以及郑尚贵事发时停车站立等因素是否影响其认定为工伤。第一，荣安公司安排的中班下班时间一般为24点，但根据郑尚贵同班工友证实，郑尚贵事发前一天23：45分下班符合公司的规定。郑尚贵于23：56分骑摩托车离开公司下班回家，属于下班时间的合理范围内。第二，郑尚贵发生交通事故的地点位于成渝公路的荣昌县安富街道石燕子路段，属于其下班回家的合理路线，且道路交通事故认定书认定郑尚贵在事故中承担次要责任，荣昌人社局据此根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定郑尚贵死亡属于工伤并无不当。第三，荣安公司称事发时郑尚贵系在路边捆绑盗窃的竹筐，但现有证据仅证明事发后对郑尚贵施救时其手中握有铁钩，在其摩托车附近有竹筐，并不能证明郑尚贵盗窃的事实；荣安公司称郑尚贵并非在下班途中正常行驶中被撞，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，但事发时郑尚贵并未脱离其上下班的合理路线范围，且事发时间0时2分

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。庭审中各方当事人对荣安公司与死者郑尚贵之间的劳动关系无异议。本案争议的焦点在于郑尚贵提前下班以及郑尚贵事发时停车站立等因素是否影响其认定为工伤。第一，荣安公司安排的中班下班时间一般为24点，但根据郑尚贵同班工友证实，郑尚贵事发前一天23：45分下班符合公司的规定。郑尚贵于23：56分骑摩托车离开公司下班回家，属于下班时间的合理范围内。第二，郑尚贵发生交通事故的地点位于成渝公路的荣昌县安富街道石燕子路段，属于其下班回家的合理路线，且道路交通事故认定书认定郑尚贵在事故中承担次要责任，荣

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00251号上诉人（一审原告）重庆荣安玻璃有限公司。住所地：重庆市荣昌县安富镇洗布潭村一社。法定代表人肖力，总经理。委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）荣昌县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。委托代理人吴军，副局长。委托代理人任兴，该局工作人员。被上……