离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终613号

本案争议之处是上诉人所获得住房货币补偿是否系夫妻共同财产。系争钱款虽于双方离婚后取得，但依据业已查明的事实，上诉人在双方婚姻关系存续期间已经有资格、有权利领取该笔钱款，但上诉人直至双方婚姻关系结束后始领取。本院认为，该笔钱款领取的时间节点不能改变该笔钱款属于夫妻共同财产的性质，也不能影响被上诉人本应享有的财产权益，被上诉人有权利分得该笔共同财产。原审认定正确，论理合理，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人钱某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年三月十四日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

本案争议之处是上诉人所获得住房货币补偿是否系夫妻共同财产。系争钱款虽于双方离婚后取得，但依据业已查明的事实，上诉人在双方婚姻关系存续期间已经有资格、有权利领取该笔钱款，但上诉人直至双方婚姻关系结束后始领取。本院认为，该笔钱款领取的时间节点不能改变该笔钱款属于夫妻共同财产的性质，也不能影响被上诉人本应享有的财产权益，被上诉人有权利分得该笔共同财产。原审认定正确，论理合理，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人钱某某负担。本判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终613号上诉人（原审被告）钱某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奚某某，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人钱某某因离婚后财产纠纷一案……