抢劫 （2017）黑01刑终171号

被告人于运通、杨力加、王亮结伙使用暴力及语言威胁等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人及其辩护人关于三被告人的行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。三被告人实施的第三起抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，综合本案其他情节，可对三被告人减轻处罚。三被告人犯罪所用的三星W799型手机一部，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于运通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；被告人杨力加犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；没收被告人于运通犯罪所用的三星W799手机一部，由扣押机关哈尔滨市公安局上缴国库。于运通上诉对原审判决认定的事实证据不持异议，辩称没有实施暴力行为，第一起有恐吓行为，第二起、第三起没有恐吓行为，第二、三起行为应该定性为敲诈勒索罪而非抢劫罪。于运通辩护人认为，本案定性为敲诈勒索罪比较

被告人于运通、杨力加、王亮结伙使用暴力及语言威胁等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人及其辩护人关于三被告人的行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。三被告人实施的第三起抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，综合本案其他情节，可对三被告人减轻处罚。三被告人犯罪所用的三星W799型手机一部，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于运通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；被告

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终171号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）于运通，绰号八达子，出生于黑龙江省肇源县，住肇源县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人（原审被告人）杨力加，绰号小子，出生于黑龙江省肇东市……