追偿权纠纷 （2019）豫03民终7046号

第一，本案《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《委托担保合同》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《最高额保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方的真实意思表示，合同签订后，借款人源流公司未按约定还款，保证人中小担保公司依约代偿后对源流公司享有追偿权。第二，中小担保公司主张按照年利率24%计算代偿款项的利息，按照代偿金额的万分之十支付违约金，逾期担保费按合同约定担保费率的150%计算，但三者之和已超年利率24%，超过部分不予支持。第三，反担保人朱晓静、亨诚公司、王萍、肖德斌、朱红霞、宋栋、卓阳公司、宋合青作为连带共同保证的保证人，应当依《最高额保证反担保合同》对源流公司的债务向中小担保公司承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向源流公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、源流公司于本判决

第一，本案《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《委托担保合同》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《最高额保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方的真实意思表示，合同签订后，借款人源流公司未按约定还款，保证人中小担保公司依约代偿后对源流公司享有追偿权。第二，中小担保公司主张按照年利率24%计算代偿款项的利息，按照代偿金额的万分之十支付违约金，逾期担保费按合同约定担保费率的150%计算，但三者之和已超年利率24%，超过部分不予支持。第三，反担保人朱晓静、亨诚公司、王萍、肖德斌、朱红霞、宋栋、卓阳公司、宋合青作为连带共同保证的保证人，应当依《最高额保证反担保合同》对源流公司的债务

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7046号上诉人（原审被告）：肖德斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。原审被告：洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路……