买卖合同纠纷 (2021)辽01民终4815号

案号
(2021)辽01民终4815号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-05-10

裁判要旨

被告介绍促销华金公司的服务产品过程中,收取原告服务费8000元,在华金公司没有按照约定返还原告投资款20000元及相应收益的情况下,被告基于华金公司与原告之间合同关系收取的8000元服务费应当予以返还。原告诉求合理,一审法院予以支持。被告提出该公司已经提供相应的拆卸安装服务,8000元服务费系原告自愿支付的抗辩,因为云镜设备并非被告提供的产品,而且被告没有与原告约定“云镜安装”系有偿服务,被告亦未提供证据证明收取原告服务费的合理性,或者已经为原告提供相应的等值服务,被告的主张缺乏事实依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条之规定,判决:被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告李佳庆服务费8,000元。如果被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,退回原告250元,由被告沈阳金廊丰田汽车销售

摘要

被告介绍促销华金公司的服务产品过程中,收取原告服务费8000元,在华金公司没有按照约定返还原告投资款20000元及相应收益的情况下,被告基于华金公司与原告之间合同关系收取的8000元服务费应当予以返还。原告诉求合理,一审法院予以支持。被告提出该公司已经提供相应的拆卸安装服务,8000元服务费系原告自愿支付的抗辩,因为云镜设备并非被告提供的产品,而且被告没有与原告约定“云镜安装”系有偿服务,被告亦未提供证据证明收取原告服务费的合理性,或者已经为原告提供相应的等值服务,被告的主张缺乏事实依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4815号上诉人(原审被告)沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人:高晨,系经理。委托诉讼代理人:张晶,系该公司员工.被上诉人(原审原告):李佳庆,女,1980年9月6日出生,汉族,住沈阳市沈河区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人李佳庆买卖合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院(……