（2016）湘07行终228号

根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，澧南公司不认为刘德志的死亡是工伤的，且其与刘德志之间不存在劳动关系，应承担举证责任，但澧南公司收到市人社局的协查通知后，未向市人社局提供证据证明刘德志的死亡不符合视同工伤的情形。市人社局根据盛克云、杨波等人的调查笔录、石门县维新镇中心卫生院的诊断证明书、石门县公安局新关派出所的户口注销证明等证据材料，认定澧南公司与刘德志具有事实劳动关系，刘德志于2014年1月1日在工地去食堂的途中，因突发疾病倒地死亡的事实证据确凿。刘德志系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，市人社局依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定刘德志死亡的情形视同工伤，并作出的被诉工伤决定，主要事实证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因原行政行为合法，故市政府作出复议决定，亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于澧南公司认为刘德志已达退休年龄，不应享受工伤待遇的上诉主张，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012

根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，澧南公司不认为刘德志的死亡是工伤的，且其与刘德志之间不存在劳动关系，应承担举证责任，但澧南公司收到市人社局的协查通知后，未向市人社局提供证据证明刘德志的死亡不符合视同工伤的情形。市人社局根据盛克云、杨波等人的调查笔录、石门县维新镇中心卫生院的诊断证明书、石门县公安局新关派出所的户口注销证明等证据材料，认定澧南公司与刘德志具有事实劳动关系，刘德志于2014年1月1日在工地去食堂的途中，因突发疾病倒地死亡的事实证据确凿。刘德志系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，市人社局依

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘07行终228号上诉人（原审原告）石门县澧南建筑工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河路北。法定代表人马先庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，该局局长。委托代理人樊英，女，1985年2月18日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省常德市鼎城区周……