追偿权纠纷 （2015）洪民二初字第275号

被告华强公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》、原告华章公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订的《小额贷款保证合同》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《委托担保协议书》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《保证反担保合同》、原告华章公司与反担保人陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司签订的《保证反担保合同》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告华强公司取得借款后，未按期偿还借款，已构成违约，原告作为保证人代被告华强公司向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告华强公司偿还原告代偿的款项中本金500万元的诉请，本院予以支持。对利息及违约金，原告出具的转款凭证显示原告华章汉辰公司于2015年3月11日向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司代偿5742777.78元，原告及东湖区中

被告华强公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》、原告华章公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订的《小额贷款保证合同》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《委托担保协议书》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《保证反担保合同》、原告华章公司与反担保人陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司签订的《保证反担保合同》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告华强公司取得借款后，未按期偿还借款，已构成违约

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第275号原告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司。法定代表人：彭新亮。委托代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。被告：南昌县华强米业有限公司。法定代表人：陶小华。被告：陶小华。被告：吴八妹。被告：陶华标。被告：杨小花。被告：陶华龙。被告：李贵兰。被告：南昌华超农业发展有限公司。法定代表人：陶华龙。原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司……